【樂人專欄 : 九音真經】音樂有意義嗎? (二) - Ka Lap Wong 黃家立

O 2017/07/15    瀏覽: 3475 次

 

音樂有意義嗎(二)

目錄

  • 標題音樂及絕對音樂

  • 音樂的意義與含意之不同

  • 貝多芬第六首四重奏(op.18)

  • 音樂需要有意義嗎?

  • 含意,才是重要的

 

上一篇文章說到音樂大致分為兩種 - 有具體意義的標題音樂及抽象的絕對音樂, 也有兩種音樂的混合體,如貝多芬第九交響曲最後的歡樂頌。
 
絕對音樂「只關於音樂本身,不受外在因素影響其意義」,而這音樂裏有沒有含意,是作曲家的意思,音樂能引導我們的幻想力,因此我們都能感受到作曲家的感受與心情。。
 
那,我們聆聽音樂時,要吸收音樂裏的意義、含意或是怎麼樣?這又是一大哲學問題。既然含義是作曲家給的,那演奏者不同時,意義及含意會是一樣嗎? 音樂,可以沒有含意嗎?
 
其實,上一篇文章時,我很小心的分配「意義」及「含意」兩詞。「意義」是具體的,有點重要性在背後; 「含意」,或「涵義」,是抽象的,比較內涵,要仔細品味咀嚼,才能確切了解涵義。
 
音樂,可以有意義而沒有含意、也可以有含意而成為意義或其一部份、也可以兩者俱無。就像對話一樣,可以很有意義的開會、可以很有意義的而有含意的談論敏感時弊或人倫關係、也可以沒意義或含意地吹牛。
 
古典音樂,被認為是藝術多少也是因為其經典(music canon, 不是canon in D) 充滿了含意。這些含意是作曲家用了音樂裏不同的強弱、音色、和聲變化等元素寫在樂譜上隱藏起來待人感受而啟發的。
 

 
本人覺得貝多芬第六首四重奏(op.18)是最易令人聽明白的。作為絕對音樂,此作品的第四樂章被寫上「憂鬱的慢版、用最精緻的方式演出」。樂章的一開始還是一片平靜,過了五十秒後音樂出現了很多不同的變化,有點不太對的感覺,用心聽的能感受到作曲家的內心掙扎。至於含意是甚麼?聽下去吧,含意說得明白時便不是含意了。
 
古典音樂也有一類是只有意義而沒有含意的。這些音樂被創作出來很多時候都是因為要被創作出來(包括了部份上篇提過的標題音樂),其意義主要是: 第一,被創作的原因,如提供用來伴舞的音樂、歌劇的故事音樂、令詩詞含意透過音樂昇華,也有一類是為了賣弄技巧。
 
當然,也有一類是沒有含意沒有意義的,這一類聽完會像虛度光陰一樣。也常有演奏家會把有含意或意義的音樂演奏得沒有含意或意義,那觀眾聽完演奏後會像虛度光陰一樣。
 
現在,真正的問題來了- 音樂既然可以有意義或沒意義,也可以沒意義而有含義,那音樂需要有意義嗎?
 
其實不需要。
 
意義根本不重要。
 
為何要因為意義而去音樂會?
 
沒有所謂「意義」就不需要去認識及感受嗎?
 
含意,才是重要的。音樂是作曲家把自己的不同心情思路掙扎哲理寫在樂譜上,用音樂引導聽眾感受的。所以音樂是人性,音樂是人文,音樂是自然,音樂是社會,音樂是空間。
 
音樂,即管是沒有意義,也充滿無限可能。
 
當然,演出者對音樂的理解也很重要。可是,現在的演出者都喜歡賣弄技巧動作、浮誇的感情來取悅觀眾。統籌音樂會的也喜歡這些演出者,因為比較容易吸引觀眾。所以,漸漸的,音樂的含意變得不重要,聽眾到音樂會為了意義,而其中一種意義是為了觀摩偶像。
 
尤其是在香港這個資本城市,付出金錢與時間都要過問背後意義。然後犧牲的是藝術,藝術要降級成娛樂才會有生存空間。
 
因此,筆主創辦了時。刻室樂 - 希望在給觀眾與別不同的音樂會的同時,又不把藝術降級,希望慢慢把音樂藝術重生,令觀眾不再用意義去觀賞音樂; 從前的人聽音樂是為了令時間過得有氣質、刺激情感及想像力、和充滿聲音的自然融為一體,這也大概才是真正音樂的意義吧,而這也是時。刻室樂的創辦目的。
 
題到了自然,時。刻室樂的下一場音樂會剛好會引導觀眾思構音樂與自然的關係。音樂是大自然的?是大自然創造了音樂?音樂可以創造自然的空間嗎? 關於大自然的音樂的意義一定是描寫大自然嗎?
 
 
音樂會資料:
 
黃家立

作者簡介
小時並沒有想成為音樂家,及後意識了香港需要自己的能力及夢想,才到國外深造。在英國留學時也修了音樂哲學,因此思維比較異乎尋常。 現為香港管弦樂團、香港小交響樂團的特約樂手。認為室樂才是最難的表演藝術,亦認為香港普遍室樂都不憾入耳,銳意改變,因此成立了「時。刻室樂」。認同儒家學說,喜歡和而不同,為人勇敢,疾惡如仇。

聯繫作者
Website 
email
wong.kalap@gmail.com
 
Facebook page
http://www.facebook.com/wongkalap/
 

想為子女找個好的音樂導師?

請用本頁上方之「樂人搜尋」列或是進入「樂人頻道」頁面,尋找各區音樂導師,無需中介即時與導師聯絡及查詢。